隨著對濕地重要性認知的提高，我國新增或修復的濕地面積逐年增加。根據2016年1月原國家林業局的統計與規劃報告，“十二五”期間我國濕地保護面積增加了2×106 hm2，自然濕地保護率提高至46.80%，“十三五”期間達到了50%，“十四五”期間將提高至55%。在恢復或者重建濕地的實踐中，近自然（near natural）理念逐漸得到重視并顯現良好的效果。基于近自然理念的修復是介于人工與自然之間的技術范疇，也是人工到自然的實踐。

近自然濕地與人工濕地在濕地要素的運用、人工措施的強弱、維護管理的需求等方面都有明顯區別，詳見下表。

表1 近自然濕地與人工濕地的主要區別

近自然濕地生態修復技術

近自然濕地生境改善技術

濕地生境是指濕地生物生活棲息的生態環境，濕地生境改善以生物恢復為目標。近自然濕地生境改善就是通過采取適度強化的技術措施，模擬自然濕地的結構、功能和過程，提高生境的異質性和穩定性，為濕地生物恢復提供良好的生存條件，保障濕地生態系統穩定運行，改善水環境質量。近自然濕地生境改善技術主要包括水文水動力改善技術、基底營造與改善技術和水質改善技術。

1.近自然濕地水文水動力改善技術

水在濕地的形成、發育、演替直至消亡的全過程中都發揮著直接而重要的作用。水文過程對維持濕地生態系統的健康非常重要。濕地的水文水動力是其生態過程的主要非生物驅動因子，良好的水文水動力條件能夠促進能量和營養物質的循環。近自然濕地水文水動力改善目的是滿足水力停留時間和水位設計的要求，并兼顧起到活水的作用，以期達到更好的水質凈化效果。近自然濕地水文水動力改善技術主要包括配水、導流、調節水力停留時間和水位變化、改善水動力條件、改善水系連通性和水流流態等技術措施。近自然濕地水文水動力改善常常與基底地形營造相結合。

2.近自然濕地基底營造與改善技術

濕地的基底是植物扎根的基礎和重要營養源，是底棲生物的附著介質和棲息場所。濕地基底涉及濕地的水下底層部分和陸上的岸坡部分。水下的基底改善技術包括清淤、壤土回填、多孔性微生物載體鋪設以及地形營造（例如基底高程設計、深槽-淺灘的構建營造）等技術。岸坡的基底改善技術主要包括邊坡整理、護坡工程（例如石籠生態擋墻、生態袋柔性護岸及土工格室護岸）、徑流攔截溝渠構建等。

3.近自然濕地水質改善技術

水質是濕地環境的重要指標，也是濕地生物非常重要的生境條件。與人工濕地以強化凈化技術改善水質不同，近自然濕地水質改善技術以自然生態技術為主，人工強化凈化技術為輔。其中，人工強化凈化技術包括曝氣、微生物菌劑調節、人工填料等，該類技術在近自然濕地系統管理過程中逐步過渡到免維護管理狀態，甚至在水環境改善后可以撤除。

近自然濕地生物恢復技術

1.近自然濕地植物保育與恢復技術

近自然濕地植物恢復技術主要包括植物的篩選、配置、種植、管護。植物篩選時要基于對植物物種的調查，選擇土著物種納入植物篩選庫。自然濕地由陸地到水體依次分布著濕生植物、挺水植物、浮葉植物和沉水植物，因此也要根據水位變化選擇適宜的植物物種。另外，還需要考慮植物的立地條件，濕地的污染物削減、動物棲息地營造、水土保持等多種功能。近自然濕地植物配置是指篩選出植物的組合搭配方式。進行植物配置時，既要考慮符合生物學特性，又要兼顧季相變化、空間結構和景觀效果；同時，要因地制宜、因時制宜，使植物正常生長，充分發揮其功能。

2.自然濕地動物保育及恢復技術

近自然濕地的動物保育和恢復對象主要包括濕地魚類、底棲動物和鳥類，重點關注瀕危物種、稀有物種。近自然濕地動物保育及恢復技術主要包括關鍵動物物種的引入、棲息地營造技術和短期餌料投放。濕地動物物種的引入主要考慮土著瀕危物種和稀有物種，同時可以在濕地生態系統營養等級及食物鏈平衡模型計算基礎上，補充缺少的物種種類或者不足的生物量。棲息地營造要根據動物的覓食、營巢、繁衍、遷徙等活動規律來創造條件，營造適合各種動物的習性和生長的多樣化生境。如魚類棲息地營造包括人工魚礁、洄游通道構建、索餌場構建、越冬場構建及產卵場構建等。在濕地動物恢復初期可適當投放其需要的餌料，確保幼體成活，但餌料投放時間不宜過長。

近自然濕地生物量管理技術

生物量是某一時限任意空間所含生物體的總量。濕地生態系統中，群落或生態系統總生物量、各種群生物量及其在總生物量中的占比是評價濕地生態系統是否健康的重要指標。針對不同的生境條件，利用模型計算健康濕地生態系統中關鍵物種或種群的適宜生物量，通過調控管理濕地生態系統中不同類型生物種群或群落的生物量，將生態系統中各類生產者和消費者的生物量及其比例關系調節到系統穩定的閾值以內，以期抵消自然和人類的干擾所引起的不穩定現象。濕地生物量管理是生態調控的重要技術方法之一，主要包括植物調控、動物調控、微生物調控等。近自然濕地恢復中生物量管理主要涉及植物和動物的種群調控，通常是在生態修復初期、濕地生態系統沒有達到穩定和自維持狀態時，采取的一種人工輔助的技術手段。

近自然濕地生態修復示范實例

竺山湖濕地位于太湖竺山灣緩沖帶內，原為太湖疏浚底泥及建筑垃圾堆場，由于地勢較低，經長期積雨形成了水深不足0.5m的泥坑洼地，為劣Ⅴ類（GB 3838—2002《地表水環境質量標準》）水體。洼地周邊喬木以純楊樹林為主，伴有少量構樹，林下草被主要由狗尾草群落和藎草群落組成。總面積為30hm2，其中水域面積6.07hm2（圖1）。竺山湖濕地整體形狀是一個不規則的長條形，長1.8km，平均寬度為105 m。濕地北段的來水主要是2條小河流（灣浜、盛瀆港），濕地南段的來水主要是西側工業園區暴雨徑流。

竺山湖濕地位置

生態修復原則

竺山湖濕地的主要功能是改善區域生態環境狀況，緩沖、滯留、凈化上游來水。根據該功能定位，確定了竺山湖濕地建設的4條原則：1）因地制宜原則。利用原有底泥堆場規劃構建水系地勢，不外運土方，就近引太湖水作為濕地來水。2）生態優先原則。水系重建方式、濕地植被選擇首先要滿足生態功能。3）水系連通與水體凈化相結合的原則。通過水系連通，攔截附近工業園區部分徑流，并與北側灣浜及盛瀆港互通，達到凈化周邊污染物目的。4）兼顧景觀原則。為居民提供休閑場所，融入美學元素。

主要工程建設內容

1.水文水動力改善

新建竺山湖濕地主要凈化對象為西南側工業區的暴雨徑流和西北側的農田徑流，因此竺山湖濕地的水文水動力改善，一方面要設計合適的濕地高程和水位，考慮承接來水和出水連通效果，并兼顧水力坡度和水體流動性。濕地內水的流向總體上是由南向北，在東北部的濕地出水口與入湖河流連通。另一方面要考慮對上游來水和本地水體中污染物的凈化效果。利用導流和水深、水體面積的變化調節水力停留時間和水流流態，提高生境的多樣性和適宜性，便于生物生長并提高生物多樣性。

2.濕地基底形態營造

在工程實施前，進行了斜面型、平面型、凹面型、凸面型和多起伏型5種不同濕地基底形態對污染物去除效果的分析。結果表明，5種基底形態的總氮去除率依次為28.84%、25.22%、27.07%、31.23%和35.23%，其中多起伏型基底更有利于污染物的去除。基于該研究結果，竺山湖新建濕地構建了多起伏型的基底形態，采取的技術手段包括生態清淤、基底坡度及深淺灘構建、基底材料的鋪設等。

5種不同濕地基底形態示意

3.濕地植物恢復

竺山湖濕地建設過程中主要采用2種植物配置模式：1）由濱水區到淺水區依次為大花美人蕉、香蒲，伴生千屈菜，在濕地深水區上部形成莼菜群落，伴生菱角，下部種植沉水植物苦草，伴生輪葉狐尾藻。該模式的優勢在于有效防止水土流失、固岸護坡的同時兼顧濕地景觀效果，應用于竺山湖濕地北段。2）濱水區、淺水區依次為再力花、蘆葦，伴生黃菖蒲，在濕地深水區上部形成睡蓮群落，伴生芡實和菱，下部種植沉水植物黑藻，伴生輪葉狐尾藻和微齒眼子菜等。該模式的優勢在于有效削減暴雨徑流沖擊，應用于竺山湖濕地南段。

生態修復效果

1.水質改善情況

竺山湖濕地生態修復后，水質由修復前的劣Ⅴ類改善為修復后的Ⅱ類，水體中TN和TP濃度顯著降低。如竺山湖濕地北段的TN濃度平均值從生態修復前的3.32 mg/L降至生態修復后的0.92 mg/L，濕地北段和南段TN濃度分別下降了72.3%和58.9%，TP濃度分別下降了49.6%和60.7%。

圖3 生態修復前后水體TP及TN濃度變化

2.大型水生植物生物多樣性改善情況

生態修復后竺山湖濕地大型水生植物多樣性顯著提高，濕地北段Margalef豐富度指數由生態修復前的1.20提高到生態修復后的4.59，南段Margalef豐富度指數由生態修復前的0.80提高到生態修復后3.75。

圖4 生態修復前后Margalef豐富度指數變化

3.景觀效果

竺山湖濕地在改善生態環境的同時，景觀效益也十分顯著，水面常見白鷺覓食、群鴨戲水，成為周圍居民時常眷顧的休閑場所。竺山湖濕地采取開放式無圍墻設計，具有親民性，濕地周圍修建了一條自行車道，滿足輕健身功能。濕地的喬灌木搭配呈現四季差異，春、夏、秋、冬各有別致。

撰稿 | 田媛 清研集團智慧生態環境研究部高級研究員

編輯 | 陳澤璽

圖片 | 網絡