英國(guó)統(tǒng)治海上的時(shí)間并不長(zhǎng)，但在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)里卻非常成功地在世界舞臺(tái)上發(fā)揮了遠(yuǎn)超其規(guī)模的影響力。英國(guó)之所以能做到這一點(diǎn)，是因?yàn)樗胺Q(chēng)模范地運(yùn)用了軟實(shí)力。龐大而多樣，包括開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)、務(wù)實(shí)的全球視野以及議會(huì)民主和法治的良好聲譽(yù)。

然而，任何精通營(yíng)銷(xiāo)的人都可以告訴你，雖然建立一個(gè)品牌需要數(shù)年，有時(shí)甚至數(shù)十年、數(shù)百年，但摧毀一個(gè)品牌幾乎不需要任何時(shí)間。英國(guó)脫歐，以及2016年公投前、公投期間和公投后歷屆保守黨政府的反復(fù)無(wú)常政治都在證明這一點(diǎn)。

10月，穆迪評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)成為最新一家指出英國(guó)政治腐爛的機(jī)構(gòu)。穆迪在下調(diào)英國(guó)信用評(píng)級(jí)時(shí)，提到了 “立法和行政機(jī)構(gòu)質(zhì)量下降 “等因素。當(dāng)然，鮑里斯·約翰遜威脅要違反國(guó)際法，凌駕于與歐盟簽訂的有關(guān)北愛(ài)爾蘭的條約之上，這與英國(guó)在法律上的正直聲譽(yù)不符。他在2019年試圖暫停議會(huì)對(duì)英國(guó)退歐的辯論，這一努力遭到最高法院的拒絕。

內(nèi)政部一直在向世界發(fā)出信息，稱(chēng)其終止了行動(dòng)自由，這一點(diǎn)并不那么明顯，但也不那么隱蔽。在英國(guó)，這是一個(gè)令人驚訝的發(fā)展，其堅(jiān)持和擴(kuò)大基本自由的國(guó)際聲譽(yù)可以追溯到大憲章。而政府強(qiáng)加給在英國(guó)的歐洲國(guó)民的不適和不便，公然無(wú)視他們對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和更廣泛的繁榮做出的非常真實(shí)的貢獻(xiàn)。在英國(guó)約17%的學(xué)術(shù)研究人員和約18%在城市工作的人來(lái)自歐洲國(guó)家。最新數(shù)據(jù)顯示，定居計(jì)劃和被煽動(dòng)起來(lái)的整體反歐情緒，讓已經(jīng)在英國(guó)的歐盟國(guó)家國(guó)民深感寒意，很可能會(huì)讓許多其他人望而卻步。

在個(gè)人層面上，英國(guó)脫歐讓個(gè)人質(zhì)疑自己身為英國(guó)人的自豪感，并且許多其他生活在歐洲大陸的英國(guó)人，開(kāi)始尋找第二本護(hù)照。

長(zhǎng)期以來(lái)，德國(guó)為彌補(bǔ)第三帝國(guó)時(shí)期所犯下的罪行所做的努力是真誠(chéng)的，他們?cè)噲D正視自己的歷史讓人欽佩，無(wú)論多么痛苦。隨著英國(guó)脫歐公投，既是英國(guó)人又是歐洲人已經(jīng)不可能了。

在英國(guó)名譽(yù)受損的同時(shí)，德國(guó)已經(jīng)站出來(lái)取而代之，這是一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折。德國(guó)現(xiàn)在不僅崛起了，而且，從某些角度看，德國(guó)的軟實(shí)力達(dá)到了頂峰。今年早些時(shí)候，蓋洛普的一項(xiàng)關(guān)于全球領(lǐng)導(dǎo)力的民意調(diào)查顯示，德國(guó)連續(xù)第三年位居榜首。其他按聲譽(yù)對(duì)國(guó)家進(jìn)行排名的民調(diào)，包括來(lái)自《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》的民調(diào)，都將德國(guó)列為第一梯隊(duì)，遠(yuǎn)超英國(guó)。特別是總理默克爾，她的能力和體面感廣受贊譽(yù)；與英國(guó)不同的是，她向有需要的移民敞開(kāi)了國(guó)門(mén)。

軟實(shí)力的本質(zhì)是難以衡量的，但失去軟實(shí)力就會(huì)有后果。門(mén)上掛著 “不歡迎歐洲人 “的牌子，不僅讓歐洲的優(yōu)秀學(xué)者和銀行家望而卻步，而且已經(jīng)在降低英國(guó)對(duì)歐盟學(xué)生和外國(guó)直接投資等的吸引力；公投后外國(guó)直接投資開(kāi)始下降，2019年僅為2016年的三分之一。

作者Peter Gumbel，清研智庫(kù)李梓涵編譯