本月早些時候，當德爾馬的特拉華國際高速公路重新向觀眾開放時，與會者被預先警告必須戴上口罩。

根據體育場的官方政策，作為與特拉華州開張協議的一部分，社會隔離措施仍然有效，所有觀眾必須戴上口罩。

然而，6月6日舉行的第一場比賽的照片顯示，許多觀眾沒有遵守戴口罩的要求。

特拉華國際高速公路對此表示不予置評。

4月初，疾病控制和預防中心建議美國人在難以與他人保持社交距離的地方戴上口罩。然而，目前沒有聯邦政府的要求來戴口罩。雖然發表在《柳葉刀》上的一項研究發現，佩戴護目鏡與減少感染有關。

包括特拉華州、紐約州、弗吉尼亞州和伊利諾伊州在內的個別州要求公民在公共場所戴口罩。華盛頓州就在幾天前加入了這個名單。其他州要求企業員工和顧客在辦公場所內戴口罩，而有些州只要求員工戴口罩。同時，許多州對口罩沒有任何要求。但即使是在有口罩命令的州，美國人也在藐視這些命令，盡管有證據表明，廣泛使用口罩可以大大限制主要通過呼吸道飛沫傳播的新冠病毒。

上周日，美國外科醫生杰羅姆·亞當斯在推特上說：“有些人覺得口罩侵犯了他們的選擇自由，但如果更多的人戴上，我們將有更多的自由外出。最終這是我們做出的一個選擇，我希望這是基于現有的最佳科學，以及盡我們所能幫助他人和我們自己、我們的社區。和疫苗一樣，參與的人越多，影響就越大。”

這可能超出了政治范疇。紐約大學全球公共衛生學院社會與行為科學教授大衛?艾布拉姆斯表示，在不確定性加劇的時期，人類往往會尋求歸屬感。這是雙向的。那些不戴口罩的人可能會感到團結一致，而那些戴口罩的人可能會認為這是“一種利他主義行為，是一種互相幫助的方式”。艾布拉姆斯認為，如果常識占上風，所有美國人都會戴上口罩。但鑒于高度的不確定性，強烈的情緒壓倒了理性，我們尋求領導人的指導。

值得注意的是，美國總統特朗普和副總統邁克·彭斯一直不愿意并拒絕在公開場合戴口罩，特朗普甚至看到有人戴著口罩就怒不可遏。

彭斯在4月份的一次訪問中，違反了明尼蘇達州著名的梅奧診所的要求，他在會見工作人員和病人時沒有佩戴口罩。在彭斯探視一周后，承認自己犯的錯誤，在下次公開露面時戴著口罩去探望病人，然后又以特朗普為榜樣，不戴口罩。

艾布拉姆斯說：“人們看著（梅奧診所的彭斯）在醫院里，沒有戴口罩，那么我們為什么要戴口罩？”

彭斯和特朗普似乎都把最近COVID-19病例上升歸咎于美國的檢測。彭斯在周一與州長通話時，積極回應特朗普政府的立場，即病例增加是因為檢測增加。無黨派倡導組織主席凱爾·赫瑞反駁道：“政府認為更少的檢測意味著更少的COVID-19病例的存在是荒謬的”。

與東亞許多國家不同，在新冠病毒感染之前，美國人很少被要求在公共場合戴口罩。現在，不戴口罩的美國人可以被拒絕進入商店，并且可以被禁止乘坐聯合航空公司的飛機

艾布拉姆斯說，他懷疑那些選擇不戴口罩的美國人，不想承認這是新的常態。他們想要他們習慣的舊美國。這可能是對權威的反應（或過度反應）。憤怒和無視戴口罩的要求是有點虛張聲勢的。另一方面，當美國人看到要求他們穿鞋子或襯衫的標語時，他們很少會感到憤怒，因為遵守這些標準是美國文化的一部分。

性別、政治派別、種族、收入和地理位置似乎都在戴或不戴口罩時發揮作用。

一項研究顯示，男性不相信自己可能會受到COVID-19的嚴重影響。與女性不同的是，他們更傾向于把戴口罩視為“軟弱的標志”

根據這項研究，平均收入為233895美元的人比平均收入為13775美元的人更有可能戴口罩。研究報告的作者尼古拉斯·帕帕喬治認為：“當人們有錢的時候，從事這些行為的負擔就會減輕。”。

美國疾病控制和預防中心布的一項全國性調查顯示，約80%的紐約市民和近79%的洛杉磯市民表示，他們在公共場合總是戴口罩。然而，在這兩個城市之外，60%的美國人回答說他們在公共場合總是戴著口罩。

報告指出：在全國范圍內，來自城市地區的受訪者比農村地區的受訪者更高比例地使用口罩。由于自2020年3月以來，在農村社區和某些人群中報告了暴發疫情，這些數據表明，需要圍繞針對這些地區的口罩的益處提供更多文化上有效的信息。

根據Ipsos/Axios的一項民意調查，在4月的第二周，也就是CDC建議所有美國人在公共場合都戴口罩的一周后，民主黨人和共和黨人之間的分歧相當小。

當時大約38%的民主黨人和24%的共和黨人說他們一直戴著口罩。到了6月的第二周，大約60%的民主黨人和34%的共和黨人說他們一直戴著口罩。